Bir deney seçin
Yedi deney aynı sayfada açık. Yukarıdaki gezinmeden birini seçin ya da sırayla kaydırın.
Her deney tek bir yöntem sorusunu yanıtlar ve yöntemin ne zaman işe yaradığını, ne zaman yanıltabildiğini gösterir. Sentetik verilerle çalışır; hesap bu tarayıcıda, WebAssembly ile yapılır.
Yedi deneyin nasıl kullanılacağını, bir eşiğin nasıl okunacağını ve nereden başlanacağını kısa bir anlatımla görün.
Lab, endüstriyel yapay zekânın arkasındaki yöntemleri deneyerek öğrendiğiniz bir oyun alanıdır. Beş anomali dedektörünü aynı veride yarıştırın; hangisinin sıçramayı, kaymayı ya da seviye değişimini yakaladığını görün. Eşiği kaydırın ve yanlış alarmlar ile kaçan olaylar arasındaki dengeyi izleyin. OEE, proses yeterliliği, PID ayarı, örtüşme ve tahmin tabanlarını sade bir yorumla keşfedin. Hesaplar tarayıcıda C ve WebAssembly ile çalışır. Veriler sentetiktir: yöntem öğretir, saha doğruluğu değil.
Türkçe sürümde altyazılar videoya gömülüdür; “Sesli anlatım” düğmesi, cihazınızın Türkçe sesiyle altyazıları okur.
Yedi deney aynı sayfada açık. Yukarıdaki gezinmeden birini seçin ya da sırayla kaydırın.
Senaryo, eşik, ayar ya da frekans gibi bir denetimi değiştirin; sonuç anında güncellenir.
Özet kart, grafik ve sayılar aynı soruya cevap verir. Her deneyin notunda yöntemin sınırları yazar.
Aynı sentetik seride beş yöntemin dört farklı anomali türünü ne kadar yakaladığını gösterir; gerçek etiketler bilindiği için ölçülebilir.
Hepsi sentetiktir. Test bölümü serinin son yarısıdır.
1 dengeli ayardır. Artırmak yöntemlerin daha çabuk alarm vermesini sağlar; alarm sayısı artar.
Hesaplanıyor…
Gölgeli alanlar gerçek olaylardır.
Kırmızı hücre alarmdır. En üstteki şerit gerçek olayları gösterir.
Yüksek F1, kesinlik ve yakalamanın birlikte iyi olduğunu gösterir.
| Yöntem |
|---|
Kesinlik = TP / (TP + FP), yakalama = TP / (TP + FN), F1 = 2TP / (2TP + FP + FN). Sayılar yalnızca test bölümünde sayılır.
Bir yöntemin alarm eşiğini değiştirin ve yanlış alarm ile kaçırılan olay arasındaki dengeyi izleyin.
Seri ve senaryo birinci deneyden gelir; bu deney aynı seriyi kullanır.
Eşik, seçili yöntemin puan biriminde. Sağa çekmek alarmı zorlaştırır.
Hesaplanıyor…
Sağa ve yukarı iyidir. İşaretli nokta mevcut eşiktir.
Tepe, en iyi F1’in olduğu eşiktir.
Bu deneyde eşik aynı test bölümünde seçilir; sonuç bu yüzden iyimserdir. Gerçek bir son test için eşiği ayrı bir bölümde seçin ve son testi tek kez çalıştırın.
Eşik t için alarm: puan > t. Her t için TP, FP, FN, TN sayılır; kesinlik, yakalama ve F1 bu sayılardan hesaplanır. Hiç alarm yoksa kesinlik tanımsızdır ve çizilmez.
Planlı zamanın ne kadarının iyi üretime dönüştüğünü ve kayıpların hangi sırayla oluştuğunu gösterir.
Hesaplanıyor…
Planlı süreden başlayıp her kaybı sırayla düşer; sonunda OEE kalır.
İbre OEE değerini gösterir; renkler 60 ve 85 % sınırlarını ayırır.
Grafikteki 85 %, sık anılan bir kıyas değeridir; sizin hedefiniz değil.
A = çalışma / planlı süre · P = (ideal çevrim × toplam adet) / (çalışma süresi × 60) · Q = iyi adet / toplam adet · OEE = A × P × Q.
Performans %100’ü aşarsa ideal çevrim süresi ya da adet yanlış olabilir. Değer kırpılmaz; girdileri kontrol edin.
Ölçümlerin dağılımını spec sınırlarıyla karşılaştırır ve Cp, Cpk, Pp, Ppk değerlerini hesaplar.
Her satıra bir ölçüm. Ondalık virgül kullanabilirsiniz. En az 20 ölçüm.
Hesaplanıyor…
Kırmızı çubuklar spec dışındadır. Kesikli eğri normal dağılımdır.
Cp = (USL − LSL) / (6σw) · Cpk = min(USL − μ, μ − LSL) / (3σw) · Pp ve Ppk aynı formüllerin genel σ ile hâlidir.
σw, ardışık ölçümlerin hareketli açıklığından (MR / 1,128) tahmin edilir. Normallik Jarque–Bera testiyle kontrol edilir; p düşükse Cp ve ppm tahminleri kaba olabilir.
Basit bir sürecin PID denetleyiciyle nasıl dengeye oturduğunu gösterir; ayarları değiştirin ya da bir öneri isteyin.
Hesaplanıyor…
Kesikli çizgi, öneri uygulanırsa beklenen tepkidir.
Çıkış %0 ile %100 arasında sınırlıdır.
Süreç: τ·dy/dt = −y + K·u(t − θ), birinci dereceden ve ölü zamanlı. Denetleyici: u = Kp·e + (Kp/Ti)·∫e dt + Kp·Td·de/dt, u %0–100 arasında sınırlı. Hedef %50.
IAE = ∫|hedef − süreç değeri| dt (küçük = iyi). Öneri, Kp × Ti × Td ızgarasında (11 × 5 × 2, en çok 110 simülasyon) IAE’yi en küçükleyen ve aşımı %20’nin altında kalan ayarı arar. Yalnızca bu süreç modeli için geçerlidir.
Bir sinyali belirli bir hızda örneklediğinizde yanlış bir frekansta görünebileceğini gösterir.
Bir saniyelik kayıt. Örnekleme hızı fs, saniyedeki örnek sayısıdır.
Hesaplanıyor…
Noktalar örneklerdir; çizgi örneklerden geçen doğrudur.
Gerçek frekans ile Nyquist sınırının konumu.
Nyquist sınırı = fs / 2. Görünen frekans = |f − round(f / fs) · fs|. f < fs/2 ise görünen frekans f’nin kendisidir.
Örnekler t = k / fs anlarında alınır. Bu deney tek bir kanalın örnekleme etkisini gösterir; anti-alias süzgecini modellemez.
Mevsimsel bir seriyi üç basit ve iki karmaşık yöntemle tahmin eder ve test bölümündeki hatalarını karşılaştırır.
Seri 240 saat: ilk 192 saat eğitim, son 48 saat test.
Hesaplanıyor…
Dikey çizgi eğitim ile testi ayırır. Grafik dışına çıkan çizgiler kırpılır.
Kısa çubuk daha iyidir.
| Yöntem | MAE |
|---|
Naif: son eğitim değeri. Mevsimsel naif: 24 saat önceki değer. 24 saatlik ortalama: son 24 eğitim değerinin ortalaması.
Holt: α, β, φ ızgarasında (7 × 4 × 4) bir adım ileri MAE’yi en küçükleyen değerler; tahmin l + b·(φ + … + φh). Kalman: KutupML.trendFit ile en çok olabilirlik; tahmin düzey + eğim × h.
MASE = MAE / (eğitimde naif tahminin ortalama mutlak hatası). Holt ve Kalman mevsimselliği modellemez; Kalman’ın eğimi döngüyü izleyebilir ve bu yüzden sapabilir.
Sık kullanılan mühendislik ve veri yöntemlerini, her birinin ne zaman işe yaradığını ve ne zaman yanıltabildiğini gösteren küçük deneylerle sunar: anomali dedektörleri, alarm eşikleri, OEE, proses yeterliliği, PID, örnekleme ve tahmin.
Hayır. Tüm seriler matematiksel olarak üretilir ve her ziyarette aynı kalır (sabit tohum). Gerçek bir tesisi temsil etmezler; yalnızca yöntemlerin nasıl davrandığını gösterirler.
Yapay bir sıçrama, tasarlandığı kadar belirgin ve temizdir. Gerçek verilerde sensör gürültüsü, bakım etkileri ve eksik ölçümler işi zorlaştırır. Bu yüzden bir deneydeki başarı, sahadaki başarının bir üst sınırı gibi okunmalıdır.
Hayır. Hesaplar, grafikler ve dışa aktarılan dosyalar tarayıcınızda çalışır. Yapıştırdığınız sayılar hiçbir sunucuya gönderilmez ve sayfa kapandığında silinir.
Karmaşık bir model, basit bir kuralı geçmediği sürece değer katmaz. Mevsimsel naif tahmin ya da sağlam z puanı gibi temel yöntemler ucuzdur ve kolay açıklanır; yeni bir yöntem ancak onları daha düşük hatayla geçerse kullanılmayı hak eder.
Tek bir doğruluk yüzdesi, seyrek arızalarda neden yanıltıcıdır?
Kullanılabilirlik, performans ve kalite oranlarının paydaları aynı üretim sınırına ait olmalı.
Cp ve Cpk formüllerini bir hipotetik örnekle çözün, merkezlemenin sonucu nasıl değiştirdiğini görün ve indeksleri yorumlamadan önce sağlanması gereken koşulları öğrenin.
Bir tahmin modeli, “son değeri tekrarla” kadar basit bir yöntemden ölçülebilir biçimde iyi olmadıkça karmaşıklığı hak etmez.
Veri kaynağınızı, mevcut sisteminizi ve iyileştirmek istediğiniz kararı birlikte değerlendirelim.